¿Qué pruebas de VIH son las más precisas?
Tabla de contenido:
Mini Cooper S Works Arden 0-191 km/h 250 BHP FAST! Acceleration (Noviembre 2024)
A medida que los Estados Unidos pretenden aumentar el diagnóstico y tratamiento tempranos de las personas con VIH, se ha puesto un mayor énfasis en determinar la precisión de las pruebas de VIH en entornos del mundo real, no solo para minimizar el número de resultados falsos positivos o negativos, sino para Identificar mejor a las personas durante las etapas tempranas (agudas) de la infección cuando el riesgo de transmisión es especialmente alto.
Para hacer esto, los investigadores de la Universidad de California, San Francisco (UCSF) realizaron una revisión de más de 21,000 pruebas de VIH realizadas entre los años 2003 y 2008 en algunas de las poblaciones de alta prevalencia de la ciudad.
De los cuatro tipos de pruebas utilizadas durante este período, desde pruebas de anticuerpos de primera generación hasta pruebas orales rápidas, a 761 personas se les diagnosticó el VIH (prevalencia del 3,6%), mientras que 58 se identificaron durante la infección aguda.
El estudio también tuvo como objetivo comparar la precisión de las pruebas de análisis más recientes, incluidas las pruebas de anticuerpos / antígenos de cuarta generación, volviendo a analizar la sangre de las 58 personas previamente diagnosticadas con infección aguda por VIH.
La precisión se midió tanto en términos de sensibilidad (el porcentaje de pruebas que son correctamente positivas) como de especificidad (el porcentaje de pruebas que son correctamente negativas).
| Tipo de prueba | Nombre | Sensibilidad de 21,234 tests. | Especificidad a partir de 21.234 pruebas. | Sensibilidad para la infección aguda de 58 pruebas. |
| Prueba de anticuerpos de 1ª generación (sangre) | Vironostika HIV-1 Microelisa | 92.3% | 100% | 0% |
| Prueba de anticuerpos de tercera generación (sangre) | Sistemas genéticos VIH-1/2 | 96.2% | 100% | 34.5% |
| Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) | OraQuick Advance | 91.9% | 100% | 5.2% |
| Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (saliva) | OraQuick Advance | 86.6% | 99.9% | -- |
| Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) | Recombigen Uni-oro | -- | -- | 25.9% |
| Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) | VIH multispot 1/2 | -- | -- | 19.0% |
| Prueba rápida de anticuerpos de 3ª generación (sangre) | Clearview Stat Pak | -- | -- | 5.2% |
| Prueba de antígeno / anticuerpo de combinación rápida de cuarta generación, (sangre) | Determinar VIH 1/2 Ag / Ab Combo | -- | -- | 54.4% |
| Prueba combinada de antígeno / anticuerpo basada en laboratorio de cuarta generación (laboratorio) | ARCHITECTO VIH Ag / Ab Combo | -- | -- | 87.3% |
Lo que nos dicen los hallazgos
Desde el punto de vista de la especificidad, las cifras confirmaron que la incidencia de falsos positivos sigue siendo extremadamente baja, incluso con las pruebas de generaciones anteriores.
Por el contrario, la tasa de falsos negativos varió considerablemente, con la prueba rápida OraQuick Advance basada en saliva que tuvo el peor desempeño, con poco más de una de cada 15 personas que recibieron un resultado falso negativo.
La cifra solo empeoró cuando se volvieron a analizar las sangres de las infecciones de la etapa aguda. De las 58 muestras analizadas, las pruebas rápidas de tercera generación lograron una sensibilidad de solo 5.2 por ciento a 25.9 por ciento, lo que significa que la mayoría de estas infecciones se perderían con estas pruebas rápidas basadas en anticuerpos.
Incluso la 4ta generación Determinar la prueba rápida de antígeno / anticuerpo fue capaz de identificar solo la mitad de las infecciones agudas a pesar de tener una sensibilidad estimada del 96.6 por ciento y una especificidad del 100 por ciento. Según los investigadores de la UCSF, la Determinación funcionó mejor durante una infección aguda cuando la carga viral del paciente superaba los 500.000.
No es de sorprender que la combinación de antígeno / anticuerpo ARCHITECT basada en laboratorio mi st se realiza mejor. Con una especificidad estimada de 99.1 por ciento y una especificidad de 100 por ciento, las pruebas pudieron identificar casi el 90 por ciento de las infecciones agudas.
Hacer una elección informada
En términos de selección de pruebas y rendimiento, se pueden extraer razonablemente las siguientes conclusiones:
- En general, las pruebas comerciales para el VIH que se obtienen sin receta se desempeñan muy bien, no solo en lo que respecta a la detección de infecciones agudas, sino también a un índice falso negativo del 7 por ciento.
- Las pruebas combinadas de antígeno / anticuerpo del VIH son mucho más precisas que las pruebas tradicionales basadas en anticuerpos, particularmente durante la etapa aguda de la infección. Las pruebas de laboratorio siguen superando a las pruebas de VIH en el lugar de atención, especialmente en casos de exposición reciente al VIH.
Dicho esto, los altos niveles de sensibilidad son solo una parte de la razón por la cual ciertas pruebas son preferibles a otras.
Por ejemplo, un número significativo de personas no regresa por sus resultados después de la prueba. La capacidad de obtener un resultado dentro de 20 a 30 minutos hace que las pruebas rápidas sean la opción ideal para la mayoría de las personas (y aumenta la probabilidad de que estén vinculados a la atención).
De manera similar, las personas con inquietudes de confidencialidad o temores sobre el estigma del VIH pueden ser mejor atendidas tomando una prueba rápida en el hogar. Si bien sigue habiendo pocos datos sobre el número de personas vinculadas a la atención después de un resultado positivo, se presume que las pruebas al menos proporcionarán un punto de entrada para quienes, de lo contrario, podrían evitar las clínicas de prueba.
¿Fue útil esta página Gracias por sus comentarios! ¿Cuáles son tus preocupaciones? Fuentes de artículos-
Pilcher, D.; Louie, B; Facente, S.; et al. Realización de pruebas de laboratorio y puntos de atención rápidos para la infección aguda y establecida por VIH en San Francisco. PLOS | Uno. 12 de Diciembre del 2013; DOI: 10.1371 / journal.pone.0080629.
- Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). "Se aprobó el primer kit rápido de VIH para uso doméstico para la autoevaluación". Información de salud del consumidor de la FDA. Silver Spring, Maryland; Julio 2012; Documento: UCM311690.
¿Son las aplicaciones tan precisas como las bandas de fitness portátiles?
¿Debería omitir la compra de una banda de ejercicios o un podómetro y simplemente usar una aplicación de teléfono inteligente? Los investigadores probaron cuáles son más precisos.
¿Cuáles son las posiciones para dormir para bebés que son las más seguras?
La espalda es mejor cuando se trata de las posiciones más seguras para que duerman los bebés. Descubra por qué, y aprenda más consejos de seguridad para dormir para prevenir el SIDS.
¿Qué pruebas caseras de colesterol son las más precisas?
¿Puede confiar en una prueba de colesterol en el hogar para obtener una lectura precisa? Aprenda sobre los tipos de kits y los inconvenientes de confiar en ellos.
