Argumentos a favor de la legislación sobre el derecho a morir

Hay muchos argumentos sobre si las personas deben tener derecho a morir cuando eligen, intencionalmente y por diseño, terminar con su propio dolor y sufrimiento percibidos.

Diferencias de opinion

La mayoría de los argumentos a favor y en contra del derecho a morir son ideológicos, basados ​​en muchos aspectos importantes de la civilidad: la ley, la religión o las creencias espirituales, la ética y las costumbres sociales. Las opiniones varían según las experiencias personales, los sistemas de creencias, la edad, la cultura y otros aspectos de la humanidad que influyen en cómo pensamos sobre aspectos importantes de la vida.

Donde el derecho a morir es legal

En los Estados Unidos, con la excepción de un pequeño número de estados que han aprobado la legislación del derecho a morir, un médico que inyecta a un paciente que quiere morir con una droga letal y lo mata técnicamente habría cometido un asesinato. Los defensores de la legislación sobre el derecho a morir desean un remedio legal para los médicos que asisten a los pacientes que sufren para terminar con sus vidas. Fuera de los Estados Unidos, la eutanasia es la ley de la tierra en Canadá, los Países Bajos, Colombia, Bélgica, Luxemburgo y Suiza.

Entendiendo las leyes del derecho a morir

Legislación sobre el derecho a morir. También conocida como muerte asistida por un médico o ayuda para morir, brinda a pacientes adultos mentalmente competentes con una enfermedad terminal y un pronóstico de seis meses o menos para vivir la capacidad de solicitar y recibir un medicamento recetado para provocar su muerte. La mayoría de los estatutos bajo consideración a nivel estatal se basan en el Acta de Muerte con Dignidad de Oregón, que requiere que dos médicos confirmen la residencia, el diagnóstico, el pronóstico, la competencia mental y la voluntariedad del paciente para la muerte. Además, se requieren dos períodos de espera.

Los pros para las leyes del derecho a morir

Aquí hay algunos argumentos a favor de darles a los pacientes el derecho a morir y proteger a los proveedores de atención médica que cumplan con esos deseos. Compare estos argumentos a favor de la muerte con dignidad y el derecho a morir en contra de los contras.

• La muerte de un paciente le trae el final del dolor y el sufrimiento.
• Los pacientes tienen la oportunidad de morir con dignidad, sin temor a perder sus capacidades físicas o mentales.
• Se reduce la carga financiera general de la salud en la familia.
• Los pacientes pueden organizar despedidas finales con sus seres queridos.
• Si se planea con anticipación, los órganos pueden ser cosechados y donados.
• Con la asistencia de un médico, los pacientes tienen más posibilidades de experimentar una muerte sin dolor y menos traumática (muerte con dignidad).
• Los pacientes pueden terminar con el dolor y el sufrimiento cuando no hay esperanza de alivio.
• Algunos dicen que la muerte asistida con dignidad está en contra del juramento hipocrático, sin embargo, la declaración "primero no hacer daño" también puede aplicarse a ayudar a un paciente a encontrar el alivio definitivo del dolor a través de la muerte.
• Los avances médicos han permitido la vida más allá de lo que la naturaleza podría haber permitido, pero eso no siempre es lo mejor para el paciente que sufre sin esperanza de recuperación.
• Un testamento en vida, considerado un documento guía para los deseos de atención médica de un paciente, puede proporcionar una evidencia clara de las decisiones de un paciente con respecto al cuidado al final de la vida.