DEA: La marihuana fumada no es una medicina
Tabla de contenido:
- Peligro para los niños y las familias
- Conseguir los hechos médicos directamente
- La Administración de Alimentos y Medicamentos
- La asociacion medica americana
- La Sociedad Americana de Medicina de la Adicción
- La Sociedad Americana del Cáncer
- La Sociedad Americana de Glaucoma
- La Academia Americana de Pediatría
- La Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente.
- La Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple
- La Asociación Nacional de Enfermeras Escolares
- La Asociación Americana de Psiquiatría
- DEA se niega a reprogramar la marihuana
- No se acepta uso médico actual para la marihuana
5 Increíbles beneficios de la MARlHUANA (Noviembre 2024)
Es posible que haya asumido que la marihuana ha demostrado ser de valor médico y su uso aprobado para fines médicos. Sería fácil sacar esas conclusiones porque muchos estados han legalizado fumar marihuana para uso médico.
Pero, la verdad es que la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Nunca ha aprobado fumar marihuana para ninguna condición o enfermedad, y de hecho, ha llegado a la conclusión de que la marihuana fumada hace mucho más daño que bien.
Si bien se están realizando investigaciones sobre los beneficios de los medicamentos que se han desarrollado a partir de los ingredientes de la marihuana, conocidos como cannabinoides, fumar sigue siendo un problema grave de salud para los funcionarios de salud y las organizaciones médicas.
Peligro para los niños y las familias
La Sección de Reducción de la Demanda de la Administración de Control de Drogas de EE. UU. Está preocupada por el hecho de que el creciente movimiento de legalización de la marihuana en los estados de todo el país representa un peligro para nuestros niños, nuestras familias y la sociedad en sí.
La DEA cree que la legalización de la marihuana "vendrá a expensas de nuestros niños y la seguridad pública", y que el mito de que la marihuana fumada es la medicina es enviar un mensaje equivocado a los niños de hoy.
Conseguir los hechos médicos directamente
Para combatir los mitos que rodean a la marihuana medicinal, la DEA publicó un folleto de 30 páginas, "Los peligros y las consecuencias del abuso de marihuana", que describe los motivos por los que "la marihuana fumada no es una medicina".
La publicación informa la posición de la FDA sobre el tema de la marihuana medicinal, así como las políticas y posiciones de varias organizaciones nacionales de salud, que se centran en las enfermedades y condiciones que la marihuana debe tratar.
La Administración de Alimentos y Medicamentos
Según un "Asesoramiento interinstitucional sobre las reclamaciones de que la marihuana fumada es un medicamento", la FDA informó que "actualmente hay pruebas sólidas de que la marihuana fumada es dañina".
En lugar de aprobar la marihuana fumada para uso médico, la nota de 2006 de la FDA dijo que "no hay estudios científicos sólidos que respalden el uso médico de la marihuana para el tratamiento en los Estados Unidos, y que ningún dato animal o humano respalde la seguridad o eficacia de la marihuana para uso médico general."
La asociacion medica americana
En noviembre de 2013, la Cámara de Delegados de la Asociación Médica Americana emitió una "Declaración de política de la AMA sobre el cannabis, H-95.998", en la que la organización dijo que el cannabis es una droga peligrosa y, como tal, es un problema de salud pública y la venta de la droga. No debe ser legalizado.
La declaración de la AMA decía que las personas que consumen marihuana no deben ser encarceladas sino tratadas médicamente, pero se necesita mucha más investigación antes de que se demuestre que la marihuana tiene valor médico.
La Sociedad Americana de Medicina de la Adicción
En julio de 2012, ASAM emitió una declaración de política pública sobre la marihuana medicinal en la que la organización dijo: "Todo el cannabis, los productos a base de cannabis y los dispositivos de distribución de cannabis deben estar sujetos a los mismos estándares aplicables a todos los demás medicamentos con receta y dispositivos médicos, y No debe distribuirse ni proporcionarse de otro modo a los pacientes ".
La declaración de ASAM también desalentó la "interferencia estatal en el proceso de aprobación de medicamentos federales" y dijo que la organización se oponía a las propuestas para legalizar la marihuana en los EE. UU.
La Sociedad Americana del Cáncer
Uno de los principales argumentos para el uso de la marihuana medicinal son los beneficios reportados de ayudar a los pacientes de cáncer que pasan por la quimioterapia con su dolor y náuseas, pero en abril de 2010, la American Cancer Society emitió un documento de posición en el que la organización dijo que "no abogar por el uso de marihuana inhalada o la legalización de la marihuana ".
La ACS dijo que se necesitan tratamientos mejores y más eficientes para superar los efectos del cáncer y su tratamiento y que la organización apoya más investigaciones sobre los beneficios de los cannabinoides.
La Sociedad Americana de Glaucoma
El uso de la marihuana se ha informado durante mucho tiempo como un tratamiento para los pacientes con glaucoma y es una de las razones más populares por las que la marihuana se receta en los estados donde es legal, pero su uso no está respaldado por la Sociedad Americana de Glaucoma.
En abril de 2012, la organización publicó un documento de posición que decía que "aunque la marihuana puede disminuir la presión intraocular, los efectos secundarios y la corta duración de la acción, junto con la falta de evidencia de que su uso altera el curso del glaucoma, no recomienda recomendar este medicamento. en cualquier forma para el tratamiento del glaucoma en la actualidad ".
Básicamente, el AGS dijo que la alta dosis de marihuana necesaria para producir resultados era mucho más peligrosa que cualquier beneficio.
La Academia Americana de Pediatría
En 2004, la AAP publicó un informe, "Legalización de la marihuana: Impacto potencial en la juventud", en el que la organización dijo que si bien apoyaba la investigación sobre el posible uso médico de los cannabinoides, se oponía a la legalización de la marihuana porque "podría afectar la Prevalencia de uso en adolescentes ".
La Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente.
En junio de 2012, la AACAP emitió una declaración de política en la que decía: "La 'medicalización' de la marihuana fumada ha distorsionado la percepción de los riesgos conocidos y los beneficios propuestos de esta droga".
La organización dijo que su principal preocupación era que "los usuarios adolescentes de marihuana son más propensos que los usuarios adultos a desarrollar la dependencia de la marihuana, y su uso excesivo se asocia con una mayor incidencia y empeoró el curso de los trastornos psicóticos, del estado de ánimo y de ansiedad".
La Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple
En enero de 2013, el NMSS publicó un informe sobre "Medicamentos complementarios y alternativos", en el que decía que "actualmente no hay datos suficientes para recomendar la marihuana o sus derivados como tratamiento para los síntomas de la EM".
La organización apoya una mayor investigación sobre el posible papel de la marihuana en el tratamiento de la EM, pero actualmente apoya otros medicamentos probados y aprobados por la FDA para su tratamiento.
La Asociación Nacional de Enfermeras Escolares
En marzo de 2013, la NASN publicó una "Declaración de consenso sobre la legalización de la marihuana", en la que la organización dijo que la marihuana se clasifica correctamente como una sustancia de la Lista I y que "el peso claro de la evidencia disponible actualmente respalda esta clasificación".
La organización señaló que "hay una falta general de seguridad aceptada para su uso incluso bajo supervisión médica" para la llamada marihuana medicinal.
La Asociación Americana de Psiquiatría
En una "Declaración de posición sobre la marihuana como medicina" de noviembre de 2013, la APA dijo que no solo no existe evidencia científica de que la marihuana sea efectiva para el tratamiento de cualquier trastorno psiquiátrico, "la evidencia actual respalda, como mínimo, una fuerte asociación de cannabis Utilizar con la aparición de trastornos psiquiátricos ".
Al igual que otras organizaciones en esta lista, la APA apoya la investigación sobre los efectos médicos de la marihuana, pero dijo que la aprobación para cualquier uso de la droga debe ser aprobada por la FDA y "de ninguna manera debe ser autorizada por las iniciativas de la boleta electoral".
DEA se niega a reprogramar la marihuana
En agosto de 2016, en respuesta a dos peticiones para iniciar un procedimiento para reprogramar la marihuana de una droga de la Lista I bajo la Ley de Sustancias Controladas, la DEA solicitó una evaluación científica y médica y una recomendación de programación del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). La evaluación fue realizada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) en consulta con el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA).
Como resultado de la evaluación, la DEA negó ambas peticiones para reprogramar la marihuana como una droga de la Lista I porque:
- No cumple con los criterios para uso médico actualmente aceptado.
- Existe una falta de seguridad aceptada para su uso bajo supervisión médica.
- Tiene un alto potencial de abuso.
La respuesta detallada a los peticionarios esbozó la base objetiva y legal para la denegación de las peticiones. La respuesta de la DEA dijo que la mejor manera de determinar si la marihuana o sus componentes proporcionan un uso médico seguro y efectivo es a través de los ensayos clínicos científicamente válidos y bien controlados realizados a través del proceso de aprobación de medicamentos de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos.
No se acepta uso médico actual para la marihuana
La evaluación de la DEA de 2016 concluyó que la marihuana no cumple con ninguno de los cinco elementos necesarios para que una droga haya aceptado el uso médico actual:
- La química de la droga debe ser conocida y reproducible.
- Debe haber estudios de seguridad adecuados.
- Debe haber estudios adecuados y bien controlados que demuestren su eficacia.
- El medicamento debe ser aceptado por expertos calificados.
- La evidencia científica debe estar ampliamente disponible.
La DEA descubrió que la marihuana no cumplía con ninguno de los criterios anteriores y que ninguno de los 566 estudios publicados realizados con marihuana cumple con los criterios de un estudio de eficacia adecuado y bien controlado.
- Compartir
- Dar la vuelta
- Texto
- Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Administración de Control de Drogas. "Denegación de petición para iniciar procedimientos para reprogramar la marihuana". registro Federal 11 de agosto de 2016.
- Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Administración de Control de Drogas. "Los peligros y consecuencias del abuso de marihuana". Sección de Reducción de la Demanda Enero 2014.
¿Es la marihuana una droga de entrada al consumo de heroína y cocaína?
¿Es la marihuana una droga de entrada? Un vistazo a la investigación sobre si la marihuana conduce a problemas más graves de drogas, como la adicción a la cocaína y la heroína.
¿Es Marinol una buena alternativa a la marihuana medicinal?
Para aquellos que no tienen acceso o interés en la marihuana medicinal, el Marinol puede ser una alternativa adecuada. Aprenda los pros y los contras de Marinol.
Pasar de la medicina de la población a la medicina personalizada
Los sistemas de atención médica en general aún funcionan como un modelo único para todos, donde la medicina personalizada promueve la personalización de la atención médica.
